Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

   Я рискую обидеть довольно значительную часть своих читателей, но, тем не менее, не считаю нужным скрывать, что к интеллектуальным способностям большого числа моих сограждан, относящихся к поколению 50-70-х, моих ровесников, отношусь очень скептически. Вплоть до того, что считаю их умственно ущербными.
     Особенное отвращение вызывают участившиеся в последнее время ностальгические выкладки в соцсетях этих ущербных о том, какое лучшее в мире образование они получили, как их воспитывали в духе творцов-созидателей, что дети времен СССР по сравнению с нынешними были все поголовно гениями, а современные – жертвы ЕГЭ. Именно этому учат своими публикациями такие патриоты СССР, как Кара-Мурза, Кургинян и подобные им.
 Причем, одновременно среди поклонников С.Г.Кара-Мурзы и С.Е.Кургиняна, обвиняющих советский народ еще и в зараженности потребительством и предательстве социализма, большинство составляют люди примерно моего возраста.
  Это и есть ущербность. Механическое восприятие любой чуши, главное, чтобы она исходила от лица, признанного за авторитетное. Похоже, что «лучшее в мире образование» было нацелено именно на подавление способности к самостоятельному мышлению, вырабатывало привычку слепо доверять мнению авторитета-учителя.
    Простите, но ведь не поколение ЕГЭ поверило в историю про то, как в Китае по приказу Мао уничтожили всех воробьев, потом расплодилась саранча и съела урожай риса, что привело к смерти от голода миллионов китайцев. В результате, КНР вынуждена была экспортировать воробьев из Канады и СССР. Ведь это мы в 70-е годы поверили в экспорт воробьев в Китай. Представляете? И даже не задавались вопросом: какой тимуровский отряд экспортных воробьев отлавливал или на каких воробьиных птицефермах их разводили? А самое поразительное – верим в эту байку, как в реальность, до сих пор.
    И не поколение ЕГЭ поверило, что в ходе китайской «культурной революции» хунвейбины (комсомольцы! Перевод – красногвардейцы) убили больше миллиона человек, а всего от них пострадало более 100 миллионов китайцев. И ведь до сих пор верим! Несмотря на то, что КНР – открытая страна, общаемся с китайцами, которые сами не знают об этих жертвах, но – верим.
     Не поколение ЕГЭ поверило в то, что в Кампучии красные кхмеры забили мотыгами три миллиона камбоджийцев. Отряды коммунистической молодежи! Мотыгами! Три миллиона сограждан в маленькой стране! И до сих пор в это верим!
    И даже сегодня, после всего, что случилось с СССР, мы продолжаем верить этой антикитайской и антикампучийской пропаганде, не осознавая того, что она – антикоммунистическая.
     В КНР же на самом деле уничтожали воробьев. Целая кампания была по борьбе с воробьями, тараканами, мухами и крысами. В недавно ставшем социалистическом Китае коммунистическая власть организовала народ на борьбу с сельскохозяйственными вредителями и насекомыми – разносчиками заболеваний. В нищем, голодном, страдающем от эпидемий Китае, коммунистическая власть организовала людей на борьбу за гигиену и санитарию.
     На самом деле и от хунвейбинов кое-кто из китайцев пострадал. Их, китайские, хрущевы, брежневы и горбачевы. Так ведь именно при Брежневе советскому народу залили мозги потоком антикитайской пропаганды, представляя «культурную революцию» масштабным зверством с миллионами невинных жертв.
   При Леониде Ильиче коммунистическому режиму красных кхмеров приписали убитых… американской военщиной. Советские идеологи жертвы американских бомбардировок Кампучии, когда на крошечную страну было сброшено бомб больше, чем на Германию во Второй Мировой войне, приписали коммунистам Кампучии!
     А мы, поколение не сдававшее ЕГЭ, учившееся у «лучших в мире» училок, даже не догадывались, что советская пропаганда упорно и настойчиво нам внушает мысль – коммунистический режим может быть преступным. Пока только еще под соусом, что Мао Цзедун и Пол Пот – неправильные коммунисты. Пока это были подготовительные пропагандистские мероприятия.
     Но 28 сентября 1987 года  была создана комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных со сталинскими репрессиями.
    Выводы работы комиссии были ошеломительными. Компанию «людоедам» Мао Цзедуну и Пол Поту составили Сталин, все его ближайшие соратники, даже Хрущев, даже М.Суслов, главный, но уже мертвый к тому времени, идеолог КПСС. Теперь и советский коммунистический режим стал преступным. Следом клеймо преступности автоматически получили все режимы в странах соц.лагеря.
      Длившаяся с 1956 года масштабная пропагандистская компания, проводимая в СССР под руководством ЦК КПСС, завершилась в 1988 году запиской в Политбюро и потом соответствующим Постановление ЦК о результатах работы реабилитационной комиссии, возглавляемой членом Политбюро ЦК КПСС А.Яковлевым, которая уравнивала коммунизм с фашизмом.
     И основные, самые тяжкие обвинения  в адрес коммунистической советской власти, содержащиеся в материалах той комиссии признали и признают все … коммунистические организации современной России.

О любви путриотов

народ_и_путин_1000

Уже не раз писал о проблемах патриотизма и его тесной связи с фашизмом ("Фрицморгенизация путриотов", "Патриотизм и фашизм", "Либералы и патриоты"), но решил снова вернуться к этой теме.

Обратил внимание на одну забавную особенность наших отечественных фашистов. Дело в том, что все они, как и положено фашистам, категорически неприемлют коммунизм (но как бы не потому, что он противен их природе, а лишь из-за того, что это пустая утопия, нереализуемая в действительности:), но вот социализм - хвалят, и даже как будто являются его сторонниками. При этом, они как бы русские националисты, но умеренные, не нацисты. Причем, свой национализм не афишируют (некоторые вообще, считают себя даже не русскими, а российскими (россиянскими) националистами), ограничиваясь патриотическими декларациями (т.е. фактически, это уже этатизм и лоялизм, а не патриотизм). Таким образом наши типичные современные фашисты:

Collapse )

Парадоксы буржуазного национализма

демка_беда_русских

Уже писал как-то на эту тему: "Буржуазный национализм..." и "Национальный интернационал", решил еще раз к ней вернуться. Поскольку капиталистический интернационал уже сложился и что-то существенно изменить в геополитическом раскладе (не выходя за рамки капитализма) уже практически невозможно, то надо ясно понимать, что защитить свои национальные интересы, добиться настоящего государственного суверенитета, возможно только в рамках социалистической (коммунистической) парадигмы. При этом, практически все существующие националистические структуры являются откровенно буржуазными (а то даже и монархическими, что еще хуже), т.е. заведомо неспособными добиться тех целей, которые заявляют. Кстати, уже многие заметили такой забавный парадокс, что большинство лидеров русских националистических движений вообще не русские по национальности:)

Collapse )

Операция «Буссард». Как из советских беспризорников воспитывали чудовищ



В 2006 году в России разразился скандал вокруг фильма «Сволочи», посвящённого малолетним советским диверсантам на Великой Отечественной. В ходе общественной дискуссии выяснилось, что специально подготовленных подростков действительно использовали на войне, но не в Красной Армии, а по другую сторону фронта.

После провала гитлеровского наступления под Москвой, когда фронт надолго стабилизировался, возросла роль абвера. Однако результативность заброшенных немцами в русский тыл диверсантов оставляла желать лучшего. Статистика добровольных сдач и провалов заданий неуклонно росла. В этой ситуации у фашистов и возникла мысль вербовать детей.

Collapse )

О государстве

картинка_пир_людоедов

Очередной раз встретившись со странной псевдокоммунистической схоластикой, на тему того, что в СССР не было социализма, обнаружил не менее странное отношение и непонимание роли государства в строительстве социализма и коммунизма. Общий недостаток подобного догматического подхода заключается в том, что коммунисты-буквоеды пытаются найти истину в последней инстанции, ковыряясь в трудах классиков марксизма-ленинизма, вместо того, чтобы использовать для анализа действительности сами методы марксизма-ленинизма, те же самые, которые использовали заслуженно почитаемые ими классики. Можно долго разбирать мудрые цитаты в поисках верных трактовок, выясняя и объясняя, что там имелось в виду (как правило, однозначности там не найти, даже если обратиться к первоисточникам и избежать искажений переводов, не говоря уже о контекстах), но в этом нет почти никакого практического смысла, потому что в отличие от них у нас есть огромный практический опыт 20 века, который, во многих случаях, дает нам возможность руководствоваться не догадками, а точными знаниями и результатами наблюдений.

Collapse )

Продолжение разговора о проблемах Российской Империи "периода упадка"

В прошлом посте был поставлен вопрос о причинах неудачи проекта Николая Второго по строительству «российской нации». Продолжу тут данный разговор – и, прежде всего, напомню, что инициирован он был, во-первых, пониманием стоящих перед страной проблем. В отличие от существующего в современном общественном сознании «слащавого образа» благодетельного добренького недоумка, реальный Николай прекрасно понимал ограниченность «политики подморозки», проводимой его отцом. И совершенно логично пытался сменить ее на что-то более подходящее для ситуации. Ну, а во-вторых, опирался он на самый успешный на тот момент (конец XIX –начало XX столетий) пример – на государственное строительство Германской Империи.

То есть, это было совершенно рационально выбранное направление – и винить последнего царя в отсутствии ума и воли было бы совершенно напрасным. Проблема была в самой «рациональности», т.е., в той модели, которой пользовался Николай Второй и его окружение. (Впрочем, это относилось практически ко всем «высшим классам» страны.) В рамках которой главное значение имело пресловутое культурное и политическое единство – а экономика оказывалась производной из этих составляющих. Более того, в рамках представлений о самой экономики основное значение уделялось финансовой политике – можно вспомнить, например, те же реформы Витте с установлением «золотого рубля» - а так же инфраструктуре. (Одно строительство Транссиба чего стоит.) А так же вопросу правовых отношений, пресловутой «защите собственности» - чему в конце XIX столетия стали уделять повышенное внимание.

Все это, по идее, должно было дать появление «свободной и самостоятельной личности, способной к самоустройству и самоопределению». Подобная фраза, кстати, реально была сказана Иваном Горемыкиным – так же одним из премьеров Империи – однако, в целом, это был практический лейтмотив российского правящего класса.  Достигший своей вершины в проведении т.н. «столыпинской реформы» - цель которой и состояла в том, чтобы превратить крестьян-общинников в самостоятельных хозяев. (Которые и должны были стать основанием экономического подъема.) Ради реализации данной задумки были созданы различные учреждения – начиная от Землеустроительных комиссий и заканчивая Крестьянским банков. (В которые были вложены немалые по тем временам средства.) Более того, было предпринято беспрецедентное решение о выделении крестьянам казенных земель в Сибири и на Дальнем Востоке – благодаря чему появлялась надежда о ликвидации аграрного переселения в центральной части страны.

* * *

Наверное, тут не надо говорить, насколько большие надежды были на данный процесс – и насколько велико было разочарование в конечном итоге. Collapse )

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

   Сегодня Дмитрий Тимофеевич известен не только, как бывший министр обороны СССР и член ГКЧП, он сегодня – известный писатель. Пишет про то, каким великим был И.В.Сталин. «Победоносец Сталин» - книга в виде интервью Язова Александру Проханову.     Будь Сталин жив, я даже не могу себе представить, как бы он отреагировал на мысли и идеи этих двух православных  «гениев».  Скорей всего, предложил бы их серьезно обследовать на предмет психического здоровья.
   Если бы психиатры установили их вменяемость, то за былые «заслуги» маршала Язова ждала кара за вполне реальные преступления, совершенные с целью подрыва оборонноспособности государства и дискредитации Советского строя. Как троцкиста. Как члена троцкистской команды М.С.Горбачева.
    Да, в ГКЧП он участвовал. Потом в своей книге «Август 1991 года. Где была армия?» подробно писал об этом. О том, что они были не заговорщиками, только хотели предотвратить развал страны. В этой же книге он написал и за что сняли с министерства обороны его предшественника, маршала Соколова. За отказ согласиться на сокращение ракетного комплекса «Ока», на чем настаивали на переговорах американцы. Тогда была проведена провокация с полетом Матиаса Руста на спортивном самолетике с посадкой на Красной площади. Соколов с должности слетел. Горбачев выбрал на МО кандидатуру, которая не будет вякать, а сделает всё, что ему скажут. Д.Т.Язова. При Язове всё и сократили, порезали. И ракеты малой дальности, и ракеты средней дальности, и группировку войск из стран Варшавского договора, Монголии вывели и бросили людей с семьями в чистом поле. Это же всё при Язове было.
   Потом Дмитрий Тимофеевич писал и рассказывал, как он сопротивлялся и возражал, а коварный Шеварднадзе втихоря соглашения с американцами подписывал на переговорах. Потом можно всё рассказывать, изображая из себя патриота. Сложнее было, находясь в должности, стукнуть на заседании Политбюро, кандидатом в члены  которого его сделал Горбачев, кулаком и командирско-маршальским голосом рявкнуть: «Не дам крушить оборону Родины!». И уйти в отставку, если тебя не слушают. Но не запачкать себя преступлением.
   Да кто бы рявкал?! Открываем материалы 28-го съезда КПСС, проходившего в 1990 году, читаем в них выступление министра обороны СССР Язова:
«Уважаемые товарищи! Основы современной политики партии в области обороны и безопасности страны, как известно, были заложены Апрельским Пленумом ЦК КПСС в 1985 году… Сегодня ее постулаты общепризнаны. Во-первых, обеспечение безопасности в ядерно-космический век , это задача прежде всего политическая, и она должна решаться политическими средствами. Во-вторых, безопасность может быть только всеобщей, равной, одинаковой для всех. В-третьих, безопасность гарантируется не предельно высоким, а предельно низким уровнем стратегического баланса… Эти положения трансформированы в качественно новую оборонительную доктрину Советского государства. Ее реализация – вот первостепенная задача, в решении которой мне пришлось непосредственно включиться сразу же после назначения на должность министра обороны, избрания в июне 1987 года кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС».
   Оценили? Вспоминать на пенсии вы, Дмитрий Тимофеевич, теперь можете что угодно, придумывая себе героическое прошлое в виде сопротивления разрушительной политике Горбачева, только с трибуны съезда КПСС говорили совершенно об обратном. О том, что для вас задачи, определенные этой политикой, стояли в ряду первостепенных.
    А творили вы с армией в компании единомышленников из Политбюро вещи запредельные. Именно такие, за которые в 37-м году ваши идейные предшественники поплатились.
 В большей части ВУЗов СССР работали военные кафедры, которые готовили мобилизационный резерв армии в виде офицеров запаса. Самый важный на случай будущей войны мобилизационный резерв. Но вам стало нехватать солдат в армии. В армии мирного времени. Поэтому вы одели в солдатские гимнастерки студентов, обучавшихся на военных кафедрах, сократив этим решением в разы выпуск офицеров запаса. Военные кафедры ВУЗов на несколько лет почти опустели. Одновременно, вы нанесли этим решением удар по народному хозяйству, на несколько лет сократив выпуск для него специалистов, которые у вас в казармах оказались. Это даже если не учитывать, что после двух лет отупляющей службы в той армии, в которую вы превратили вместе с вашими предшественниками Советскую Армию, не все бывшие студенты решились продолжить образование в стенах институтов и университетов.
     И это еще не всё. Я после третьего курса института, после уже двух курсов подготовки на артиллерийской военной    кафедре, был призван в военно-воздушные силы, в авиацию. И на срочной получил специальность авиамеханика. Какая там у меня была специальность – тоже вопрос. Но не это главное. Главное, после армии я ушел в запас сержантом-авиамехаником. Вернулся в институт, через год закончил военную кафедру, после четвертого курса сдал госэкзамен на ней и в запасе теперь я находился, как офицер-артиллерист.
      Из вашего бы кармана, господин маршал, вернуть выброшенные на ветер средства, на ненужную подготовку меня, как авиамеханика. Да, вы же жили в ожидании скорой войны с НАТО?! Вам прямо тогда были солдаты нужны?!
   Так какого черта вы тогда меня призвали в авиацию, а не в артиллерию? После двух курсов военной кафедры я сдал зачеты и экзамены по матчасти, топографии, умел провести техническое обслуживание любой ствольной артиллерийской системы, умел пользоваться картой, ориентироваться на местности, знал и умел пользоваться приборами артиллерийской разведки, имел представление об Уставах – готовый, в принципе, командир орудия или командир отделения артиллерийской разведки. Берите готового солдата-специалиста.
   Но ни я, никто из моих однокурсников, призванных из института не служили в артиллерии. Мы, почти закончившие курс артиллерийской военной кафедры, попали в любые другие войска, кроме артиллерии. В авиацию, пехоту, стройбат… Никто – в артиллерию.
     Т.е., вам не солдаты в армии были нужны. Были бы нужны солдаты, вы бы догадались издать приказ по МО о призыве студентов, обучающихся в ВУЗах с военными кафедрами строго в войска по профилю военных кафедр.
   Вам и вашим подельникам в Политбюро ЦК КПСС нужна была фронда в виде возмущенных творимым же вами студентов, которых вы одели в шинели, добавьте еще сюда родителей студентов. И эту фронду своим преступным решением и еще более преступным исполнением этого решения вы создавали до 1989 года, шесть лет, если я не ошибаюсь.
    Как это можно назвать, господин маршал Язов? В 37-м году это квалифицировалось по ст. 58.1 «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции».
     Так что, господин маршал Язов, больше не пишите о Сталине. За ваши деяния при Сталине вы бы получили то же самое, что и Тухачевский.

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

    За совершение уголовных преступлений военнослужащие срочной службы подлежали суду военного трибунала. Трибунал мог проявить снисхождение и отправить солдата не на общеуголовную зону с судимостью, а в дисциплинарный батальон. Служба в дисциплинарном батальоне не засчитывалась в общий срок службы, после отбытия в нем наказания, военнослужащий возвращался в свою часть дослуживать. И судимость не получал. Если точно помню, наказание в дисбате определялось сроками от года до двух.
   Солдаты в трибунале плакали, услышав, что их не на зону отправляют, а в дисбат. Дисбат был ужасом Советской Армии. Нет, там не каторжными работами измывались над людьми, ничего подобного.
   В дисциплинарных батальонах, всего навсего, служба проходила строго настрого по Уставу. Соблюдение устава было доведено до совершенства. Не более того. Неукоснительное соблюдение устава делало жизнь солдата невыносимой.
     Вот очень хотелось бы спросить у Дмитрия Тимофеевича Язова: господин (мне он не товарищ) маршал, а когда вы службу солдат превратили по условиям изоляции их от общества в заключение в лагере, и в казармах, закономерно, стали зарождаться отношения,  похожие на лагерные, названные дедовщиной, а бороться с этим явлением стали с помощью Устава, который жизнь солдат превращал в кошмар – вы тоже ошиблись, как и экономисты?
  В 1948 году  Олег Александрович  Лаврентьев, попавший в армию после семилетки, проходивший срочную службу на Сахалине, после того, как по предложению командира прочитал лекцию в своей части по проблемам ядерной физики, заново осмыслил всё, что знал и пришел к принципу создания водородной бомбы. О чем написал письмо в ЦК ВКП (б).
    Где та армия, в которой призывник после семилетки занимается в свободное время ядерной физикой, выписывает в часть научные журналы, вузовские учебники? Куда она исчезла, во что превратилась к 80-м годам?
  Во что вы превратили, господа маршалы и генералы, Советскую Армию? Почему в ней перестали появляться Лаврентьевы? Норот стал не тот? Или дело в таких, как Д.Т.Язов?

«Темный лес» или «Великое кольцо». Часть третья

Итак, в прошлом посте было сказано, что одной из главных идей Ефремова в отношении биологической эволюции была убежденность в ее «сходимости». Т.е., в том, что развития живых существ рано или поздно, но должно прийти к примерно одной и той же «вершине эволюции» - человеку, т.е., разумному существу, обладающему рядом вполне конкретных качеств. (В том числе, и в плане физического строения.) Сам писатель и ученый сравнивал этот процесс со скручивающейся спиралью - к этому образу мы еще вернемся. Пока же стоит так же еще раз напомнить о том, что данная концепция была выведена на основании реальной палеонтологической работы Ивана Антоновича - в адекватности которой сомневаться было бы смешно.

* * *

Однако только «биологией» данная закономерность не ограничивается. Поскольку с момента появления разумного существа так же неизбежно вытекает следующий этап. А именно: переход от биологической эволюции к эволюции социальной. Более того, сам факт возникновения разума, по существу, означает завершение «биологического» этапа развития биосферы – «замещаемую» тут «ноосферой». На самом деле, значимое влияние человека на существующие экологические ниши началось еще в неолитическом периода – когда получив технологию «загонной охоты», человек очень быстро стал чуть ли не единственным значимым хищником. (По крайней мере, с экологической точки зрения.) Следствием этого момента оказался т.н. «неолитический кризис», когда оказываемое человеком давление на окружающую среду привело к резкому – на порядок – сокращению числа животных, пригодных к добыванию. (Кстати, этот факт оказался важен не только сам по себе – но и потому, что привел к резкому же изменению мировых экосистем.)

Впрочем, об этом будет сказано чуть ниже. Пока же стоит отметить, что указанный «кризис» был не просто человеком разрешен – а разрешен кардинальным образом. А именно: переходом от присваивающей экономике к производительной, сиречь, к сельскому хозяйству. То есть – к еще более глубокой «ноосферизации» мира, очень быстро «перевешивающей» все остальные экологические факторы. Сейчас, скажем тяжело даже представить, что мир в «дочеловеческий» период имел порой совершенно иные «очертания». Например, леса и саванны на Ближнем Востоке или джунгли в Китае, Европа, еще в начале первого тысячелетия заросшая непроходимыми лесами или львы, которые водились в Болгарии и на Украине в то же время кажутся нам невероятными.

И хотя очевидно, что большая часть случившихся изменений с традиционной «биосферической» т.з. выглядит, как отрицательная – т.е., означает деградацию классических экосистем – однако в реальности это был шаг вверх. Поскольку означает переход к «сознательно» поддерживаемому порядку вместо «традиционного» экологического гомеостаза. Разумеется, о «сознательности» тут можно говорить еще в кавычкахCollapse )

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

      И отец командированного в армию США Артёма, Генрих Боровик, плазменный разоблачитель и описатель ужасов американского империализма, писал об этих империалистических ужасах именно до того момента, пока ему за это платили гонорары. Как только заказчику понадобились статьи о замечательнейшей империалистической реальности, так товарищ Боровик моментально «сменил ориентацию». Только не забывайте держать в уме - заказчик не поменялся. Изменились лишь требования заказчика.
Но, смотрите, акция с обменом журналистами, которым дали посмотреть армии вероятного противника изнутри, чтобы представить увиденное в виде статей широкой публике, особенно военнослужащим этих армий, была громкой. Это сейчас плохо помнят некоторые «патриоты», но личный состав СА в 1988 году зачитывался статьями Артема Боровика. Ими Артемка и начал свою славную журналистскую биографию.
  Мимо министра обороны СССР такую штуковину точно никто не смог бы провернуть. Запустить в казарму СА американского журналиста – это только с министром решить вопрос можно было.
А министром в то время был у нас Дмитрий Тимофеевич Язов. Мне лично он сделал замечание за то, что я заставлял зимой отжиматься на плацу нескольких представителей солнечного Азербайджана. Добренький такой дедушка. Бежал морозным утром трусцой в шерстянном лыжном костюме мимо нашей казармы. стоявшей рядом с плацом. Зарядочку делал. То, что азербайджанцы, которых у нас в части называли носорогами (не в обиду азербайджанцам, нас стравливали как раз эти «добренькие дедушки» из ЦК, а Дмитрий Тимофеевич и был не только министром обороны, но и членом ЦК КПСС, даже кандидатом в члены Политбюро), буквально за несколько минут перед этим едва поножовщину в казарме не устроили – ерунда. Главное, чтобы они на морозе не простудились.
Да, нашу часть, образцово-показательную в КДВО посещали маршалы. Им показывали красивые аллеи и плац, окруженный зеркалами.
  Но интересней всего посмотреть на награды маршала Язова, который сегодня стал весь из себя сталинист. Не все награды глянем, лишь некоторые, начнем с этой –
Орден Святого благоверного великого князя Димитрия Донского. Получил он ее в 2005 году из рук Патриарха.
  А из рук Президента РФ Дмитрия Медведева получил в 2009 году Орден «За заслуги перед Отечеством» 4-ой степени. Пятью годами позже Президент Путин его наградил «Орденом Почета», а в 20014 году – Орденом «Александра Невского».
  Жертва ГКЧП, ёкарный бабай! Теперь он Сталина прославляет. Весь увешанный орденами буржуазной России.